机器翻译技术在语言翻译的应用越来越普遍，从PC端到移动端，各种形式的在线翻译工具屡出不穷，我是一个非常普通的打工人，使用在线翻译工具的方式很简单，就是遇到了不认识的英语片段，在文本翻译框里直接输入文字，想要快点把它快速翻译成中文。在线翻译工具真得帮助我解决了很多问题，但是，在线翻译工具实质上是机器翻译，应用神经网络机器翻译技术研发的快捷机翻工具，我有时候也会产生怀疑——把英语翻译成中文，机器翻译的文字准确吗？

于是，我做了一个试验，看看机器翻译的文字够不够准确，作为汉语言文学毕业的学生，当然验证英译中的机器翻译结果了。从众多主流机翻工具里，筛选了三种机器翻译工具，一种产自国外知名公司，一种产自国内某互联网大厂，还有一种产自某语言科技公司。参照物是随机截取一段来自双语新闻的片段，机器翻译结果会如何呈现？ 就是下面这段双语片段（中国日报网英语点津的双语新闻《世卫组织：到2050年全球将有四分之一的人听力受损》，原文地址http://language.chinadaily.com.cn/a/202103/03/WS603f2973a31024ad0baac788.html）。

源语言：英语

目标语言：中文简体

原文：In most countries, ear and hearing care is still not integrated into national health systems and accessing care services is challenging for those with ear diseases and hearing loss. Moreover, access to ear and hearing care is poorly measured and documented, and relevant indicators are lacking in the health information system.

官方译文：在大多数国家，耳朵及听力护理仍然未被并入国家卫生系统，患者难以获取服务。此外，对耳朵及听力护理的访问情况没有进行良好的测算和记录，卫生信息系统也缺乏相关的指标。

试验方式：输入参照物的原文进行翻译，比较机器翻译结果与官方译文是否一致。

第一种机器翻译工具

第二种机器翻译工具

第三种机器翻译工具

我把三种机器翻译工具的翻译结果进行了整理，对照原文和官方译文，如下表所示：

我发现，三种机器翻译工具基本上把英语原文的意思用中文准确表达出来了，虽然其中还存在一些语义瑕疵，但是整体的翻译结果基本准确，我选择几处代表性的句段翻译进行了具体分析—— 

①对“ear and hearing care”的翻译，这个英文短语的意思是“对耳朵与听力的照顾看护”，机器翻译工具对“ear”的中文翻译结果没有问题，但是对“hearing care”的中文翻译结果有争议，三种机器翻译工具都翻译为“听力保健”，官方译文则是“听力护理”，哪一种更妥帖呢？站在中文母语使用者的角度，对“保健”与“护理”的理解是不同的，“护理”强调了配合医生的治疗与照料病人，“保健”则没有强调这一点，再结合上下文，把“hearing care”翻译为“听力护理”更妥帖。

②对“ those with ear diseases and hearing loss”的翻译，三种机器翻译工具的翻译结果是对英语的直译，翻译为“患有耳部疾病和听力损失的人”，而官方译文是“患者”，哪一个更恰当呢？两个翻译结果都正确，只不过在中文语境里，根据上下文的意思，我们可以用词语“患者”指代“患有耳部疾病和听力损失的人”，使语言更加凝练，所以我猜测官方译文经过了人工编辑润色。

③对“health information system”的翻译，第一种机器翻译工具的译文是“卫生信息系统”，与官方提供的译文相同，第二种和第三种机器翻译工具的译文是“健康信息系统”，哪一种翻译结果更准确呢？查阅《新牛津英汉双解大词典》，把“information system”翻译为“信息系统”非常准确，只不过对“health”的翻译存在讨论空间，英语单词“health”的中文意思就是“健康”，机器翻译结果是正确的，但是这里“health information system”是一个语言整体，结合上下文内容，在中国语境里，翻译为“卫生信息系统”更恰当。

经过试验，当我再次发问：“把英语翻译成中文，机器翻译的文字准确吗？”我的答案是：把英语翻译成中文，机器翻译的文字基本准确，不同机器翻译工具的翻译结果有所差异，但大致趋同。存在部分瑕疵，人工编辑润色就行了。

揭个迷——

第一种机器翻译工具：百度翻译

第二种机器翻译工具：文档快译

第三种机器翻译工具：谷歌翻译